小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第 525 章 官司拉锯（第1页）

第525章官司拉锯，碾压消耗

三月中旬，何雨柱又往展厅上架十万件西方文物和艺术品，件件都是精品。

十二个主题展厅全部开放，十几万件藏品摆出来，全世界的文博爱好者往香港跑。

有人连看了三天没看完，在博物馆咖啡厅里跟人抱怨“腿都走细了”

。

有老收藏家在展厅里站了一下午，出来的时候跟同伴说，“卢浮宫我去了二十趟，大英博物馆我去了十几趟。

加起来，不如这十二个展厅。”

这话被人传到网上，西方那几家博物馆的脸就挂不住了。

三月底，大英博物馆、卢浮宫、大都会博物馆牵头，正式向国际文物仲裁机构，正式发起跨国诉讼。

核心诉求就一条：要求中寰环球艺术博物馆，归还属于他们馆藏的失窃文物。

消息传出来，西方媒体开始铺天盖地报道。

标题一个比一个耸动。

“英国博物馆启动国际仲裁”

，“失窃国宝现身香港私人博物馆”

，“全球文博界最大规模文物追索案”

。

各地记者蹲在博物馆门口，见人就采访。

仲裁进入程序后，双方开始交换证据。

西方博物馆提交了失窃档案、报警记录、当年的黑白照片、馆藏目录摘录。

中寰法务团队提交了三十年来的交易合同、拍卖单据、海关报关记录、银行流水、公证文件。

周律师在证据交换结束后，给何雨柱打了个电话。

“何先生，这场官司我们不会输，就是拉扯时间比较长。

还有，对方最近在找学术机构背书，想从艺术品鉴定的角度来证明展厅里的东西跟他们丢的是同一件。

我估计他们会提交一批学术鉴定报告。”

何雨柱在电话这头冷哼一声，“他们就这几招。

舆论战而已。

我们也找，花多少钱都行，给我往死里恶心他们。”

接下来的两个月，双方在学术和舆论两个战场同时拉锯。

伦敦大学、巴黎索邦、纽约大都会的研究员陆续发表文章，从风格、技法、颜料成分等角度论证展厅里的展品跟他们馆藏档案中的失窃文物“高度一致”

。

有几篇论文写得挺像回事，配了高清对比图，在学术圈里传开了。

何雨柱这边的反击路子完全不同。

周律师发了一份公开声明，措辞客气，内容很硬。

声明里说，中寰艺术公司聘请的香港、北京、东京三家顶尖鉴定机构，对展品做了物理痕迹检测。

检测内容包括画布编织方式，颜料成分光谱分析，画框木材年代测定，器物金属成分分析。

报告结论很明确：这批展品的物理特征，与西方博物馆档案中记载的失窃藏品，在微观层面存在不一致。