小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

20案情小结 白金场小汽车杀人事件（第1页）

【没有看到上一章的作话的宝宝们，我再提醒一下，这章是案情小结，不影响主线阅读！

谢谢大家！

】

记录人：铭晟律师事务所—程有真

日期：2025年7月18日

案件名称：皓澜微控非法芯片走私及系列重大刑事犯罪案

一、案件背景

本所依法接受当事人委托，对近期爆发的皓澜微控公司重大犯罪案件进行法律调查及初步分析。

案件涉及走私、贿赂、非法拘禁、故意伤害、谋杀、谋杀未遂等多项严重犯罪行为，性质恶劣。

二、主要涉案人员与行为概述

1.陈东（皓澜微控财务总监）

指控事实：

涉嫌操纵电子产品谋害当事人方雨玮；

主谋走私皓澜微控核心技术芯片，买通“评分六局”

及“总署”

评分员，规避出口监管；

使用“电子发光棒”

伪装芯片作为纪念品，走私至旧港区，获取非法暴利；

谋杀评分员126，消除潜在泄密者；

密谋杀害公司前副总“老孙”

，疑因其知悉或反对走私计划；

谋杀未遂目击证人方雨玮；

当前状态：已被拘押，正接受讯问。

2.靴子（旧港走私线联络人）

指控事实：

在评分六局非法拘禁并伤害程有真；

非法拘禁未成年少女秦怒；

疑在旧港控制走私接应与掩藏货物转运；

当前状态：在逃，身份尚未完全核实，可能持有伪造证件。

三、走私与犯罪据点

主窝点：白金场大酒店2427房间，用于暂存芯片、协调运送、部分密谈。

运输手段：利用邮轮旅游纪念品中的电子发光棒藏匿芯片，极具伪装性与通关迷惑性。

转运方向：疑经旧港中转，再发往境外特定买家。

四、调查中发现的三处疑点

疑点一：皓澜微控秘书长薛某对方雨玮的行为是否构成胁迫或引诱？

据调查，方雨玮之所以获得内部评分系统资料，并试图向外界举报，过程中与皓澜微控秘书长、薛姓男子接触。

薛某是否知情并协助其举报，或是否通过威逼利诱方式获取情报、操控其行为，目前尚不明确。

若属前者，应予免责；若属后者，可能构成操控证人、干扰调查的犯罪行为，建议传唤薛某查证其动机、身份及资金往来。

疑点二：“靴子”

究竟受命于谁？其初始藏匿地为何能避开警方排查？

目前“靴子”

身份信息模糊，通联记录高度加密。

其行为并非孤立行动，极有可能受雇于某上级指挥者或跨区域犯罪集团。

初始藏匿于旧港民居地下设施，带有特殊屏蔽信号装置，明显非个人能力所能筹备，显示其背后可能存在保护伞或协助逃逸网络。

疑点三：评分总署系统性腐败问题是否远超预估？

目前已确认评分六局数名评分员涉案，但据相关举报人称，评分总署内部长期存在灰色交易链条。

本案中，评分系统被用于人为降低出货风控等级，配合走私极为便利，说明其权力已被操纵至非正常程度。

是否存在内部利益网络？是否有上级人员知情不报？

记录人备注：

这是我受理的第一个案件，它不仅让我见识到法律程序与犯罪网络的复杂交织，也让我对人性有了更深刻的理解。

善与恶往往并非泾渭分明，而是在灰色地带相互渗透。

办案过程中，我结识了值得信赖的朋友，与当事人方雨玮从陌生到并肩共事，最终成为朋友；与同事唐烨的配合越来越默契，行动节奏也愈发迅速。

我的带教律师林述在取证、审讯、法律策略等方面都倾囊相授，使我收获颇丰。

经过这次磨炼，我对下一个案件已有信心能独立完成。

至于组长徐宴，他依旧是个难以看透的人……他寡言少语，行事风格也相当克制，我仍未能完全了解。

铭晟律师事务所

2025年7月18日