小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

人为经济立法对称经济学与对称辩证法（第4页）

马克思主义经济学的出发点是“商品”

。

西方主流经济学的出发点是“经济人”

。

对称经济学的出发点是主客体关系。

第三者是前二者的扬弃：把高品提升为“客体”

，把“经济人”

提升为“主体”

——主体与客体及其对称关系——逻辑与历史的对称关系，就是对称经济学的出发点。

经济人是具体的，而不是抽象的。

经济人是实证的，而不是假设的。

经济人是现实的，而不是虚构的。

经济人是行为的，而不是理论的。

具体的经济人是主体，主体与客体相对而言。

所以以具体的经济人——主体为出发点，就是以主体与客体的对称关系为出发点。

经济人是哲学分析的终点，经济学研究和叙述的起点。

西方经济学之所以没有科学的范式，是由于西方经济学还原论的思维方式。

还原论的思维方式决定还原论的出发点。

黑格尔的绝对精神也是一种本原，虽然黑格尔是把本原当成了本质。

马克思模仿黑格尔，“商品”

相当于“绝对精神”

。

《资本论》沿袭了西方思维方式的传统。

《资本论》以资本主义的本原——“商品”

——而不是本质为出发点（因为它也把本原当成了本质）。

商品只是一个要素，展开来的，只能是某个层面的规律，而不是市场经济的规律。

还原论经济学缺乏出发点的本质性、自上而下的严密性、自下而上的创造性。

见物不见人，人缺乏经济主体性，忽视文化、制度、人格、软技术在经济发展中的作用。

经济学还原论的要害，就在于它研究经济社会发展规律时，不是把经济社会规律看成是经济社会从本质到现象的展开，而是以一个要素作为出发点从现象到现象的展开。

这种发展观是线性发展观。

还原论的出发点决定了出发点的抽象性与不对称性，决定了理论出现悖论与实践出现悖境的必然性。

还原论的思维方式决定还原论经济学形成体系的方向。

西方经济学形成体系的方向是：问题→政策→理论的不对称思维运动。

问题与理论，本来是从不对称到对称的双向思维运动。

但由于西方经济学缺乏整体稳定的框架，既缺乏自上而下的严密性，又缺乏自下而上的创造性，因此变成从不对称到不对称的单向思维运动。

头痛医头、脚痛医脚，只能使问题越来越多。

西方经济学家，囿于他们的思想方法，连自己的国家的问题都解释不了，根本没有资格对别人国家的事情指手画脚。