小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第四十七回 恩怨莫轻断 忠奸却难明（第7页）

及之官贵州，道嵩里，见嵩葬路旁，恻然悯之，属有司护视。

后忤居正罢官，居正被籍，复为营救。

人以是称锦长者。”

凯撒以为，赵锦对当时的朝廷评价是客观公正的，嘉靖朝那个时候的确就是老赵写的那样。

不过，这个责任是应该由嘉靖和严嵩共同承担才对。

如果非要定严嵩是个奸臣的话，那么嘉靖就不应该也不可能是个好皇帝。

况且明史也说了，老赵后来到贵州赴任，路上经过严嵩的坟墓，看见就草草葬在道旁，不由得心生恻隐怜惜，并嘱咐当地官员要派人维护严嵩的墓穴。

这是什么意思？看来老赵是刻意看严嵩之墓的，是认为严嵩死后受到的待遇过于严厉了，是不够公正的！

恰恰说明，老赵认为，严嵩虽然恶，但罪不至此罢了。

赵锦不但同情严嵩，更同情后来的张居正。

张居正的专权程度必严嵩厉害的多，但人家的建树也多啊。

严嵩呢，当了十五年辅，没有甚么拿得出手的闪光点，其为恶程度虽然和其他的辅比较起来也差不多，但是他为恶的世间太长了，积少成多。

大家就认为量变引质变了，其实严嵩也是有所冤枉的。

话说严嵩在自己的老家不但修了县学、筑学院，还捐建了“七桥一路”

，因此在当时父老乡亲的心目中还是可以，在其返回家乡肯定是受到了一定照顾的。

严嵩只能在祖坟附近找个地方住下，但即便如此，再加上光靠着吃死人坟头上的供品，恐怕严嵩也坚持不了那么长时间的，毕竟八十五岁的人了。

唯一的解释就是，严嵩的乡亲族人对之加以了援手的。

那么也在说明，在严嵩的老家，恐怕没有几个人认为其是个奸臣。

还有就是，既然严嵩都已经八十多了，明知道人老糊涂，为什么嘉靖还又用了几年呢？大家可以多想想。

前面提到了，严嵩的墓穴就建在路边。

但这是个假的，真的墓穴被葬在严家祖坟之内了。

人们为什么敢这么干？也在说明，严嵩并不能算是奸臣。

严嵩的六个孙子均被配远地，后基本都6续迁回老家，在当时，生活并没有受到太大的影响。

严嵩的一个孙子严绍庭在抗倭战争中立功而赎罪又当官了，且严绍庭的儿子严云也是明末武将，官至正一品锦衣卫都指挥使，抗清未果遂隐居家乡，然终生不肯事清。

那么真正将严嵩定为奸臣，有据可靠的却不是在明朝。

而是在1657年的清顺治帝令人作《表忠录》中，此后严嵩就成了“奸臣”

。

但是很大的一个原因，恐怕是因为上面说到的严嵩的重孙严云是个抗清斗士，始终不肯归顺罢了。

再到了清朝乾隆年间，《明史》这么一定案，那么严嵩的直系后人才便渐渐无法忍受周围的指责，乃背井离乡奔赴他方，下落终不可考。

仔细看了看明史，没有现严嵩给皇帝出馊主意供其玩乐，也没看到有什么卖国误国的记载。

因此，对于严嵩，因为史料有限，不能一概而论，定义为恶臣是比较客观的。

说是个奸臣的话，现在看来是有些冤枉了的。

到底孰是孰非，还需要有进一步确切历史上的记载，才能盖棺定论。

历史就是历史，咱们暂时也不要想那么多了，还是下回接着胡说西游释厄传。