小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第三十八章 洪流4（第2页）

但同样是事实的是，此时李德已经拥有了决定性发言权，红军各级指战员不得不执行他的原则方针。

中革军委11月20日致师以上首长及司令部的一封信，已带有鲜明的李德印记：“如果原则上拒绝进攻这种堡垒，那便是拒绝战斗。”

军人不能拒绝战斗，更何况是革命军人。

于是革命军人不能拒绝进攻堡垒。

红军开始了一场与敌人硬碰硬的决战。

历次反“围剿”

中机动灵活能征善战的红一军团，由于陷入李德的“短促突击”

战术，从1933年10月到1934年4月共打了黎川、云盖山、大雄关、丁毛山、凤翔峰、三岬嶂、乾昌桥和广昌战斗，除了凤翔峰、三岬嶂战斗苦守阵地而取得小胜外，其余都打了败仗，损失严重。

1933年12月丁毛山战斗，一军团一师三团9个连队，竟然阵亡了13个连级干部。

历次反“围剿”

猛打猛冲能啃硬骨头的红三军团，1933年1月的浒湾战斗伤亡重大，12月的德胜关战斗伤亡重大，1934年3月的驻马寨战斗伤亡重大。

此外，就是第五次反“围剿”

。

李德在第五次反“围剿”

中一系列的指挥动作导致红军遭受到了更大的损失。

李德不了解中国革命，不了解土地战争，不了解工农武装割据和农村包围城市这一套路，他学的是伏龙芝军事学院中的老战法。

陈诚带领着湘兵，他不断琢磨红军的战略战术，调整自己的战略战术，每次作战前都作好了充分准备，敌人变聪明了，歼灭敌人变得更困难了。

而我方也在变，我方来了一个共产国际的军事顾问，根据伏龙芝军事学院的一套军事理论来指导我们。

敌人在变，我方也在变，只是敌人变得更强了，我方实际上变得更弱了。

在保卫战、进攻战、短促突击等一系列的以正面对正面、以攻击对攻击这些带有李德印记的指挥下，红军开始了一场与敌人硬碰硬的决战。

在与敌人硬碰硬的决战中，一个最典型的例子就是广昌战斗。

广昌战斗是第五次反“围剿”

中规模最大、影响最大的一次战斗。

广昌战斗的失利，红军受到了最大的损失，这次战斗几乎将红军的主力拼光，导致中央红军不得不突围长征，进行战略转移。

广昌之战，从战斗任务的下达，到战斗失败的收场，整个过程，李德一直在使用伏龙芝军事学院理论。

在广昌之战中，李德拟定的电报就是用很多西化的语言指挥前方的将士。

电报里讲，我支点之守卫队，是我战斗序列之支柱，他们应毫不动摇地在敌人炮火与空中轰炸下支持着，以便用有纪律之火力射击及勇猛地反突击，消灭敌人有生兵力。

这些复杂的语言，什么“有纪律之火力射击”

，全部都是莫斯科伏龙芝学院的语言。

还有跑步、利用死角避免在敌人火力之下不必要之死亡，而进行出于敌人意料之外的突然攻击等一系列西化语言，使中国革命的整个进程脱离了毛泽东所指出来的这样一条道路。

不得不再次感叹：与之前相比，在第五次反“围剿”

中，敌人换了一个人，我们也换了一个人。

敌人从以前的失败中变得更加聪明、更加警醒，而且作战更加有效了，而我军也换了一个人，却使整个反“围剿”

都失效了。

广昌战斗持续18天，红军作战损失极大，伤亡了5500多人，占参战兵力的五分之一。

最后广昌作战的失败，导致中央苏区不得不被放弃，中央红军不得不进行战略转移，突围，长征。

红军突围的战略方针，实际上在广昌之战中已经决定了。

而李德在广昌之战中起的很坏的作用，也是导致红军满盘皆输的一个很重要的原因。