小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

正义与非正义集外杂说2（第1页）

;;

我们要讨论的是“正义”

与“非正义”

，即给这两个词做一个系统的阐释。

那么，先举一例：

假如公民甲偷窃了公民乙的钱财，那么我认定甲是非正义的；而若公民乙是位豪强地主，无恶不作，甲偷窃他是劫富济贫，那么甲还属于非正义吗？

因此我们说，正义或非正义，都是我们人自己的主观判断罢了。

评析正义或是非正义，自古以来都没有形成一个科学的解释。

那我们假设：“人是衡量正义与非正义的尺度。”

但是，假若以个人的主观感受来判断正义或是非正义，那么社会则毫无秩序可言，人也毫无安全保证。

因为，你随时都会因为阻碍他人的利益而成为“非正义之人”

。

于是，为了保住既定利益并获得更多利益，人与人之间便会渐渐抱团，形成所谓同盟；而随着这个同盟的逐渐壮大，慢慢就会演变成一个国家，接着，正义与非正义的内涵就转变了。

从由人作为衡量尺度，变成了以国家利益作为尺度，即“法律”

。

愚以为，古今之所以对“正义”

与“非正义”

的概念一直模糊，盖尺度之暗暗转变矣！

苏格拉底（或者是柏拉图）认为，美德即正义。

他说，美德是一个人内心深处的品质，与之相对应的是非正义的欲望。

在这个方面，他过分地强调了单独个人价值对正义的影响，而忽略了宏观的约束。

苏在此理论的基础上，又提出了“非正义是不如正义的”

。

关于这点，是极大的谬误。

他无疑混淆了“正义”

与“非正义”

的界定尺度。

“法律”

对本国而言是衡量“正义”

与“非正义”

的尺度和维护国家利益的保证；而对外，国家便通过外交或战争来实施“正义”

。

所以，“正义”

或是“非正义”

是国家利益的反映。

稍作总结，即“正义”

与“非正义”

是相对的。

如果硬要给它一个概念的话，要用辩证法掰开来看。

;;