小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

7第 7 章（第3页）

张尚翔立刻从平板里调出录像来递给施也。

“给我点儿时间。”

施也说着就点开视频。

郎月慈坐在施也旁边，眼看着他直接把视频调到了最高倍速。

快速看过了三个询问记录，施也放下平板，说：“目前在我看来，这个案子还是熟人作案的可能性最大。

再查查死者的前夫吧。”

“可是他有不在场证明啊。”

韦亦悦说。

施也道：“目前看来他是有不在场证明。

但他在接受询问的时候有所隐瞒，需要继续去追查。”

“他有所隐瞒？”

这下不止是韦亦悦，就连李隆都表示不解，“询问时候我在场，并没有看出来他哪里有问题啊！”

“他的动作和表情都证明他有问题。

具体是撒了谎还是没说全，我得再完整看一遍视频才能给出结论。”

施也知道自己这样的结论是很难被信服的，也不等询问，就接着耐心解释起来：“在凶杀案中，死者的伴侣作为第一嫌疑人，是需要非常仔细调查的。

我看到案卷里写，调查人员有走访过杜君衡晚上吃饭的餐厅，餐厅的服务员对他有印象，说他情绪不稳定，边哭边骂人，还险些跟其他客人起冲突。

这件事乍一听可能没什么，但从我的专业角度来说，我会多想一层，就是这个人平时的性格如何，他的情绪基准线在哪里，这种在公众场合情绪爆发甚至影响他人的行为，是他的常态，还是非常态。

我还会去看他当天有没有喝酒，有没有其他诱因，意识是否清醒。”

“或许只是因为他前妻生病，所以他情绪不好？人不是机器，总有情绪起伏的时候。”

马博说。

“当然，每个人都会有情绪起伏，俗话说兔子急了还咬人，这是有道理的。

但现在我们面对的是死者人际关系网中最亲密的人，同时也是最值得被怀疑的人，那么就要谨慎对待了。”

施也快速思考了一下，道，“如果我说的角度不太好理解的话，那就从你们熟悉的角度来说。

以目前案卷里显示的信息来看，我认为杜君衡的不在场证明并不完整。

车票记录只能证明杜君衡有过往返行为，但容新到大安距离不到一百公里，当天往返并不需要太多时间。

现有证据不能证明杜君衡全天都在大安，他在当地的最后一笔消费记录是晚上六点，死者的推测死亡时间是凌晨两点到四点，这段时间足够他开车往返一趟了。

我们做一个极端的假设，如果杜君衡真的是凶手，他趁夜往返容新和大安作案，想要给自己制造不在场证明，就需要人证。

一家餐厅晚上用餐时间人来人往，怎么能保证别人会记住他？在警察来调查的时候，为他提供不在场证明？”

郎月慈接话：“他需要引起别人的注意。”

“是的。”

施也说，“如果他有嫌疑，那么他朋友的证词在警方这里可信度就会降低，所以他会用陌生人的证词来夯实自己的不在场证明。

这个行为在以往很多凶杀案中都有体现，很多嫌疑人会故意制造不在场证明，来模糊和误导警方的判断。

还有第二个疑点，杜君衡是国企退休人员，有退休金，离婚后也有自己的固定住所，所以他的经济状况可以说相对稳定。

他去大安选择的住所是一个很破小的招待所，这里我不能很武断地说这就有问题，还需要对比他平时的消费水平来给出结论。

毕竟确实有一种可能，他就是非常节俭的人。

或者，按照之前的推测，他在得知王淑重病之后，节省每一分钱给前妻治病。